Всероссийский финал турнира «Белая Ладья» в 2015 году получил международный статус – помимо 75 команд, ставших сильнейшими в своих регионах, в Дагомыс приехали победители школьных первенств Армении, Белоруссии, Израиля и Кыргызстана, Молдовы и Монголии.

Соревнование было прекрасно организовано – большое спасибо Российской шахматной федерации и Благотворительному Фонду Елены и Геннадия Тимченко. После красочного открытия турнира ребята еще долго восхищались выступлением иллюзиониста Артема Щукина. Создалось впечатление, что и в своих партиях многие потом пытались создать атаки на пустом месте или напугать соперника несуществующими угрозами – получалось, конечно, далеко не всегда…

Наша команда занимала в стартовом протоколе высокую третью строчку и, конечно, на свое последнее плавание на «Белой Ладье» мы отправлялись с намерениями побороться за самые высокие места. Ребята стали опытнее, добавили в рейтинге... соперники, впрочем, тоже не стояли на месте и строили свои планы, к тому же турнир усилился интересными иностранными командами.

Борьба, как и ожидалось, получилась очень упорной. Никто не избежал осечек, в матчах лидеров возможны были любые результаты, все ребята бескомпромиссно сражались за победу. И все же двум коллективам – Армении и Санкт-Петербурга – удалось ровнее пройти всю дистанцию, создать небольшой отрыв перед последним туром и заслуженно занять первые два места, с чем мы их и поздравляем! За третье же место развернулась нешуточная борьба и в итоге четыре команды набрали равное количество очков - по дополнительным показателям команда Московской области опередила своих конкурентов, а в случае более крупной победы в последнем туре они вообще могли стать лучшей российской командой и выиграть право на матч с китайскими школьниками.

Турнир действительно получился очень боевым, интересным и, конечно, очень полезным для ребят, для их дальнейшего совершенствования. Все участники произвели очень приятное впечатление, но особенно хотелось бы отметить дружный коллектив чемпионов и их тренера Самвела Мисакяна, который постоянно подбадривал не только своих ребят, но и нашу команду – в итоге, наверное, мы не совсем оправдали его и, конечно, свои ожидания… Впрочем, наши ребята смогут еще попытаться взять реванш, ведь победители получили право на участие в любом российском турнире за счет РШФ. Многолетним чемпионам, команде Самары, с уходом лидера пришлось нелегко, но они сражались достойно, и также уступили третье место лишь по дополнительным показателям.

Наша команда остановились в шаге от пьедестала. Конечно, можно сказать, что, как и год назад, мы все же стали третьими в российском зачете, но это будет слабым утешением. Выиграв первые четыре матча и обыграв будущих чемпионов, команду Армении, мы имели все шансы успешно бороться за победу в турнире но, к сожалению, не удалось избежать ненужных потерь…

Предлагаю небольшой обзор творчества наших ребят – давайте вместе с нами еще раз тур за туром пройдем этот путь…

Первый тур сложился достаточно легко, но уже во втором туре нас ждала встреча с крепкой командой из Уфы, в которой нам удалось взять более чем убедительный реванш за прошлогоднее поражение.

1 тур

Сатка (Челябинская область) - Забайкальский край   4 : 0

Щербаков, Михаил (2013) - Зотов, Никита (1723) 1 - 0

Сморчков, Данил (2041) - Мальцев, Егор 1 - 0

Лушников, Сергей (1910) - Кожухарёв, Евгений (1 - 0)

Симакова, Елена (1724) - Анисимова, Елена 1 – 0

2 тур

Уфа (Башкортостан)  - Сатка (Челябинская область) ½ :3½

Абелгузин, Рашит (1975) - Щербаков, Михаил (2013) 0 - 1

Таврагов, Рустэм (1799) - Сморчков, Данил (2041) ½ - ½

Хайруллин, Амир (1379) - Лушников, Сергей (1910) 0 - 1

Чемборисова, Элина (1760) - Симакова, Елена (1724) 0 – 1

Победный тон в матче задала уверенная игра нашего лидера.

 

Р.Абелгузин – М.Щербаков

Черные отыгрывают пешку е5, получая некоторое преимущество. Испытывая недостаток времени и стремясь к упрощениям, белые не учли тактической тонкости. 17. Л:f8+?! [17. h3 С:e5] 17. ..Л:f8 18. Лf1? А это уже проигрывающий зевок. 18. ..Л:f1+ 19. Кр:f1 g5! 20. Фe4 d5–+ Белые теряют коня. Дальнейшее просто. 21. Фd3 Фf7+ 22. Крe1 d:c4 23. Фd8+ Фf8 24. Фc7 e6 25. g3 h6 26. e4 Фf3 27. Фb8+ Крh7 28. Фb7 Фh1+ 29. Крd2 Ф:h2+ 30. Крc3 Ф:g3+ 31. Кр:c4 Ф:e5 32. a4 Фd4+ 33. Крb5 Ф:b2+ 34. Крa6 Ф:b7+ 35. Кр:b7 a5 0–1

 

Лена отлично провела первую часть партии со своей давней соперницей, однако потом ослабила хватку…

 

Е.Симакова – Э.Чемборисова

 

1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 e:d4 4. К:d4 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. Кde2!? Кbd7 7. g3 0–0 8. Сg2 c6 9. 0–0 Лe8 10. h3 Сf8 11. g4 Кc5 12. Кg3 Кfd7 13. a4 a5 14. Сe3 Фb6 15. b3 g6 16. Сd4 Фc7 17. Фd2 Кe6 18. Сe3

 

 

18. ..Кb6?! Только здесь черные уклонились от партии Грищук - Бакро, Кап-д-Агд (рапид) 2003, в которой после 18. ..Кec5 19. Лfe1 b6 20. Лad1 Сa6 21. Сf4 Кe5 22. Сg5 Кed7 23. Кce2 b5 24. a:b5 С:b5 25. Кd4 Сa6 26. Сh6! белые получили большой перевес. Ход в партии еще хуже - конь на b6 не имеет никаких перспектив. 19. Лad1 Лd8 20. Сh6 Еще сильнее смотрелось 20. f4 с последующим f4–f5 с сильной атакой. 20. ..С:h6 21. Ф:h6 d5? Вскрытие игры при отсталости в развитии и ослабленной позиции короля лишь упрощает задачу белых. 22. e:d5 c:d5 23. К:d5 К:d5 24. Л:d5 Энергичнее было 24. С:d5! Ф:c2 25. Кe4 Фb2 26. Фh4 Крg7 27. Лd2+– 24. ..Л:d5 25. С:d5 Ф:c2 Больше шансов сделать ничью было в эндшпиле: 25. ..Фf4! 26. Ф:f4 К:f4 27. Сg2±

 

 

26. Фe3? Зачем же назад? Просто и сильно было 26. Кe4 Фb2 27. g5 Фg7 28. Кf6+ Крh8 и здесь можно было и не отступать ферзем, хотя и 29. Фh4+– тоже неплохо. 26. ..Фc7 [26. ..Фc5!?] 27. Лc1 Фd6

 

28. Фf3? А вот и результат стремления к безопасности. 28. Кe4! или 28. Лd1! сохраняли большой перевес. 28. ..Фb6? В цейтноте черные не используют подвернувшийся шанс: 28. ..Кg5! 29. Фd1 (29. Фg2 К:h3+; 29. Фd3 Сe6) 29. ..К:h3+ 30. Крh2 Кg5 и у белых большие проблемы. 29. Кe4+– Наконец-то хороший активный ход! 29. ..Кd4? 30. Ф:f7+ Крh8 31. Фg8#

 

Партия Данила была полна приключений – в дебюте он в какой-то момент думал, что проигрывает, потом мог поставить мат в несколько ходов, в итоге дело кончилось равным эндшпилем с тремя пешками за фигуру, в котором соперник в цейтноте зевнул слона, после чего получился легко выигранный ладейный эндшпиль.

 

Д.Сморчков – Р.Таврагов

 

 

За пару ходов до этого белые могли выиграть в один ход. Впрочем, и здесь выигрыш очень простой - надо выгнать короля с е8 и провести пешку. Когда пешка дойдет до f7, необязательно даже строить всем известный "мостик" - можно просто вытеснить черную ладью с линии "g" своей ладьей через линию "h". Время на часах Данила было примерно 7 минут против нескольких секунд у соперника, и я уже практически не сомневался, что выиграем всухую. 63. Лe2+?? Даже имея несколько секунд на часах, нельзя делать такие ходы - зачем же гнать короля соперника в правильном направлении? 63. ..Крf8 Ничего уже исправить нельзя - на доске теоретическая ничья. 64. Лb2 Крg8 65. Лb8+ Крh7 66. Крf7 Лa4 67. Лe8 Лa7+ 68. Лe7 Лa8 69. f6

 

69. ..Лc8?? Невероятно - черные сами ставят ладью поближе к белому королю! В этой известной позиции ничью делает любой выжидательный ход ладьей по линии «a» (кроме 69. ..Лa6?), 69. ..Крh6, а если ходить по 8-й горизонтали, то, конечно, 69. ..Лb8, например, 70. Лe8 Лb7+ 71. Крe6 Лb6+ 72. Крe7 (72. Крf5 Лb5+ 73. Лe5 Лb8=) 72. ..Лb7+ 73. Крd6 Лb6+= 70. Лe2?? После 70. Лe8! белая пешка пробегала в ферзи, поскольку черная ладья не в состоянии давать шахи: 70. ..Лc7+ 71. Крe6 Лc6+ 72. Крe7 Лc7+ 73. Крd6 с последующим f7–f8Ф. 70. ..Лc7+ 71. Крe6? Еще не поздно было вернуться: 71. Лe7! Лc8 72. Лe8!, тем более что в маневре белого короля нет большого смысла. 71. ..Крg8 72. Лg2+ Крf8 73. Крf5 Лa7 74. Крg6 Лa1 75. Лg3 Ничья. Совершенно ненужная потеря не только пол-очка, но также хорошего настроения и уверенности в своих силах.

 

3 тур

Сатка (Челябинская область) - Ереван (Армения) 2½:1½

Щербаков, Михаил (2013) - Давтян, Артур (1988) ½ - ½

Сморчков, Данил (2041) - Мирзоян, Давит (2094) 0 - 1

Лушников, Сергей (1910) - Хачатрян, Самвел (1763) 1 - 0

Симакова, Елена (1724) - Григорян, Арпине (1804) 1 – 0

Трудный матч с будущими чемпионами, в котором мы находились под серьезным давлением. В итоге все закончилось хорошо, но в этом матче был возможен любой результат – в какой-то момент мы были ближе к поражению, чем к победе.

Данил неплохо разыграл дебют, но недостаток опыта в подобных схемах привел к серии ошибок и потере ферзя. Впрочем, Михаилу удалось серьезно напрячь лидера соперников – обычно в таких случаях матч для нас складывается удачно.

М.Щербаков – А.Давтян

 

 

19. Лe5!? Нестандартное, но достаточно интересное использование силы изолированной пешки – обычно в таких случаях на поле е5 располагается конь. 19. ..Фd6?! Черные ошибаются после очень длительного раздумья, однако нейтрализовать неприятную связку без уступок было не так просто. Возможно, надежнее было 19. ..h6 20. Сh4 Лc8 21. Фd3 Лc7 с идеей Лс7–d7. 20. С:f6 g:f6 21. Лh5 f5?!

 

 

Проигрывало 21. ..Лad8? 22. Фg4+ Крh8 23. Фh4; но упорнее было 21. ..Фf4!? , после чего белым нужно было найти 22. d5! С:d5 (22. ..Лad8 23. Фc2) 23. С:d5 e:d5 24. Л:d5 с явным перевесом за счет ослабленного черного короля. 22. Фd3?! Труднообъяснимый ход - ведь он ничем не угрожает. Возможно, белые начали играть на цейтнот противника. Достаточно просто побеждало 22. Фd2 с матовыми угрозами: 22. ..f4 (22. ..f6 23. Л:f5) 23. Фd3 (23. Лe1!? Сd5 24. С:d5 e:d5 25. Лee5+–) 23. ..f5 24. Лe1 Сd5 25. Лe5 С:b3 26. Ф:b3 Лae8 27. Лh6, приступая к сбору урожая. 22. ..Лad8 23. Лd1?! Еще не поздно было 23. Фe3! f4 24. Фd3 f5 25. Лe1 23. ..Фf4 24. Фc3 Сd5 25. С:d5 Л:d5 26. g3 Фd6 27. Фe3 Теперь это уже не так эффективно. 27. ..f4? Паника в цейтноте. После аккуратного 27. ..Фe7 28. Фh6 f6 29. Лe1 Лf7 черные контролировали ситуацию, хотя их слабый король все еще обеспечивал белым некоторое преимущество. 28. Л:d5 Ф:d5 29. Ф:f4 Лc8

 

 

30. Лc1? Этот ход не отдает лишнюю пешку, но зачем же менять ладьи при таком открытом короле противника? После 30. Лe1 Лc4! 31. Лe5 Ф:d4 32. Лg5+ Крf8 33. Фb8+ Крe7 34. Ф:b7+ Крf6 35. Лg4 Фd1+ 36. Крg2 Л:g4 37. hxg4 белые сохраняли отличные шансы на победу в ферзевом эндшпиле; 30. Лd3!? с идеей Лf3 также заслуживало внимания. 30. ..Л:c1+ 31. Ф:c1 Ф:a2 32. Фc8+ Крg7 33. Ф:b7 Фb1+ 34. Крg2 Фd3

 

 

На доске - ничья, поскольку белые не могут усилиться, не допустив вечного шаха или не потеряв какую-нибудь пешку. 35. Фb4 Фe4+ 36. Крh2 Фc2 37. Крg1 Фb1+ 38. Крg2 Фe4+ 39. Крf1 При счете в матче 1–1 и игре без ферзя на 4–й доске Михаил решил продолжить борьбу, но никаких шансов на победу уже нет. 39. ..Фh1+ 40. Крe2 Ф:h3 41. Фd2 Фh5+ 42. Крd3 Фb5+ 43. Крc2 В конце концов белым даже удалось остаться с лишней пешкой, но объективно позиция оставалась ничейной и, учитывая, что Лене удалось одержать победу, а также, что вскоре предстояло играть еще одну партию, последовало соглашение на ничью.

 

Тем временем на двух других досках уже произошли события, склонившие чашу весов в матче в нашу пользу.

 

С.Лушников – С.Хачатрян

 

 

15. ..f6? После очевидного 15. ..К:e5 16. Л:e5 g6 у черных было все в порядке. Белые уже просто обязаны были играть 17. h4 с шансами на атаку и неясными последствиями… 16. Фh5 f5 17. С:g7! Отличный удар, разрушающий прикрытие вражеского короля! 17. ..Кр:g7 18. Л:e6 Лf8 19. Лh6 Лh8 20. С:f5+-

 

с матовой атакой. Партия продолжалась еще ходов 10 - играя на добавленных секундах, Сергей заматовал черного короля.

 

А.Григорян – Е.Симакова

 

 

16. ..Фe1 В партии Башков - Бережной, Чемпионат Челябинска 2011 (эту партию мы в подготовке не использовали, случайно получилось) черные не решили всех проблем после 16. ..Кe4 17. Сf4 Сf5 18. Лe1 Фd7 19. Кe3 Кd2 20. Фe2 С:d3 21. Ф:d3 Кe4 22. f3 Кd6 23. Кg4 Сe7 24. Кe5 Фf5 25. Ф:f5 К:f5 26. g4 с инициативой в эндшпиле. 17. Лb1 Фe6 18. Сf4 Сd7 19. Кe3 Лe8 20. Лe1 Кf5? Не замечая опасности. Необходимо было убрать ферзя с опасной позиции: 20. ..Фe7

 

21. Кc2 Конечно, трудно удержаться от искушения, но гораздо сильнее было 21. Лe2! и черные несут серьезные потери: 21. ..Кd6 (21. ..Кh4 22. Фh5 g6 23. Фh6) 22. Кf5 Кe4 23. Кd6+– 21. ..Ф:e1+ 22. К:e1 Л:e1+ 23. Сf1 Впрочем, лишний ферзь, конечно, дает белым неплохие шансы на победу. К тому же, Лена имела уже чуть менее минуты против нескольких минут противницы. 23. ..Кh4 24. Фd3 Сf5 25. Фd2 Лa1 26. Фe2

 

26. ..g5! Молодец! Как сказала Лена после партии, она вдруг поняла, что если играть простыми аккуратными ходами, то результата вряд ли удастся добиться!

27. Сd2 [27. Сd6! Крg7 28. f3±] 27. ..Сd7 28. Сe1 a6 А это скромное продвижение неожиданно приводит к успеху. 29. g3?? После аккуратного 29. f3 белые сохраняли преимущество, но для победы еще пришлось бы потрудиться: 29. ..Кg6 30. Фd2 Крg7 и тд…

 

 

29. ..Л:e1! Конечно! 30. Фh5 Сh3 Мат неизбежен, и белые сдались.

4 тур

Волгоград -  Сатка (Челябинская область) 1½:2½

Павлов, Данила (2124) - Щербаков, Михаил (2013) ½ - ½

Шелетун, Яков (1776) - Сморчков, Данил (2041) 0 - 1

Галичкин, Илья (1843) - Лушников, Сергей (1910) ½ - ½

Шахматова, Ксения (1794) - Симакова, Елена (1724)½ - ½

После трех туров три команды выиграли все матчи – две из них встретились между собой.

Миша сел за доску всего через полтора часа после предыдущего напряженного поединка и долгое время играл очень хорошо.

 

Д.Павлов – М.Щербаков

 

Трудно поверить, что в этой позиции белые смогут удержаться, к тому же учерных был большой перевес по времени - примерно двадцать минут к двум. 33. ..С:b3! Комбинация правильная, но возможно, что в цейтноте соперника надежнее вело к победе 33. ..Фb5!? , после чего белым, чтобы не проиграть быстро, нужно было найти строго единственную серию не самых очевидных ходов: 34. Л:e3! С:b3 35. Лe4! Сc4+ 36. Крa1 С:f1 37. h:g5 Сe5 38. Л:e5 Ф:e5 39. Ф:f1 Ф:g5… 34. С:b3 Л:b3+! Теперь на 34. ..Фb5 последовало бы 35. Кc5! Ф:c5 36. Л:e3! 35. Кр:b3 Фb5+ 36. Крa2 Ф:a4+ 37. Крb1 Фb5+ 38. Крa1 Фa5+ 39. Крb1 К:f1 40. Л:f1 Ф:c3 41. Фc2 Фb4+ 42. Фb2 Белые все время защищаются единственными ходами.

 

 

42. ..Ф:b2+ Сыграно практически без размышления, а ведь была достойная альтернатива: 42. ..Фc4!? с идеей заставить ладью покинуть линию "f". Возможным продолжением было 43. Лg1 Фc5 (43. ..g4–+) 44. Лd1 Фf5+ 45. Крa2 (45. Фc2 Фb5+ 46. Фb2 Ф:b2+ 47. Кр:b2 g4–+) 45. ..Фe6+ 46. Крb1 Фe4+ 47. Фc2 Фb4+ 48. Крa2 Фa5+ 49. Крb1 Фb5+ 50. Крa2 g4 51. Фe4 Фe5–+ 43. Кр:b2 Сe5+! Также сыграно очень быстро. В случае 43. ..f6 44. Крc2 белый король быстро приходил на е4. 44. Крc2 g4! Не выигрывало 44. ..g:h4 45. Лf5 Сg3 46. Л:h5 Крg7 47. Крd3 Крg6 48. Лh8 Крg5 49. Крe2 45. Лf5 f6 46. Крd3

 

 

46. ..g3?? Только этот импульсивный ход в цейтноте соперника выпускает победу. Пешка не проходит, а теперь у белых появилась возможность установить блокаду пешек королем. Между тем, у черных был приятный выбор между 46. ..Крg7 47. Л:h5 a5 48. Лf5 a4 49. Лf2 a3 с последующим Сb2 и 46. ..a5 47. Лf2 Крg7 48. Лa2 Крg6 49. Л:a5 Сg3–+ 47. Крe2 a5 48. Лf3 Крf7 49. Лa3 Сc7 50. Лc3 Сd6 51. Лc6 Крe7 52. Лa6 Сc7 53. Крf3 f5 54. Лa7 Крd7 55. Лa6 f4 56. Лh6 Сd8 Позиция, конечно, уже ничейная и черные сами начали мирные переговоры. Обидная потеря половинки очка – могла получиться очень неплохая победа над сильным соперником. Тем более что эта осечка чуть не стоила нам победы в матче!

 

Е.Симакова – К.Шахматова

 

 

У белых ясный перевес, но здесь уже начали сказываться цейтнот и усталость. 27. Фc5+? Бессмысленный шах. Ладья на а1 просто умоляла поскорее ввести ее в игру: 27. Лf1 Крg8 28. Лf3± 27. ..Сd6 28. Фc2 Лg6 29. Лf1 Крg8 30. Лef2?! Белые потеряли ориентиры - конечно, в первую очередь нужно было обеспечить короля: 30. Лf3! 30. ..Фe7

 

 

31. Фf5? Уже просто необходимо было 31. Лf3 31. ..Ф:e3 32. Ф:f7+ Крh7 33. Фf5 Ф:d4 В сильном цейтноте защищать такую позицию крайне тяжело. 34. Фh3? Лg4 35. g3? Единственным и довольно неплохим шансом продолжить борьбу было 35. Лd2!, хотя после хладнокровного 35. ..Фe4 36. Л:d6 Лh4 черные сохраняли шансы на победу. 35. ..Л:g3 36. Фf5+ Лg6 37. Лg2 Фh4+ 38. Крg1

 

 

38. ..Сh2+ Шах с другой стороны 38. ..Сc5+ невозможен из-за 39. Ф:c5, но заканчивало 38. ..Фh2+ Впрочем, и ход в партии легко выигрывает. 39. Крh1 Сg3+ Идея перевести слона на другую диагональ путем 39. ..Сf4+, 39. ..Сc7+ или 39. ..Сe5+ пока не пришла черным в голову. 40. Крg1 Фd4+ 41. Крh1 Фh4+ 42. Крg1 Сh2+ Запись уже давно не велась, и троекратное повторение требовать было нельзя. Здесь, к моему изумлению, соперница остановила часы и обратилась к судье, чтобы посоветоваться с капитаном, не предложить ли ей самой (!) ничью. В принципе, ничего страшного – капитан, понятно, скажет «играй» и уже просто придется найти один из нескольких способов закончить партию. Но в этот день нам сопутствовала удача: предложение ничьей неожиданно было одобрено – и это при счете в матче 1–2!

Одержав еще одну победу в матче, мы тем не менее опустились на третью строчку – конкуренты выиграли крупно. Следующий тур сыграл очень большое значение для окончательного распределения мест.

 

5 тур

Сатка (Челябинская область) - Санкт-Петербург 1 : 3

Щербаков, Михаил (2013) - Шинкевич, Максим (1987) 0 - 1

Сморчков, Данил (2041) - Голиков, Даниил (2037) 0 - 1

Лушников, Сергей (1910) - Земницкий, Александр (1889) 0 - 1

Симакова, Елена (1724) - Назарова, Анастасия (1970) 1 – 0

К сожалению, предыдущий трудный день не прошел для нашего лидера без последствий. Получив комфортное преимущество по дебюту, Миша поторопился с активными действиями, а обычные для его игры жертвы материала лишь помогли сопернику. Тяжело играли и другие ребята. Данил к 10-му ходу уже стоял плохо, а к 15-му борьба в его партии была фактически закончена.

Впрочем, ситуация в матче могла бы развиваться по другому сценарию, используй Сергей свои «голевые моменты».

С.Лушников – А.Земницкий

 

 

16. 0–0? Почему бы просто не выиграть материал ходом 16. Сf4! Понятно, что если постоянно быть заряженным на «аккуратную возню», такие нападающие ходы, возникающие в результате ошибок соперника, могут и не прийти в голову. Сергею надо стараться играть в более агрессивные шахматы – без этого сложно ставить проблемы и добиваться результата против сильных соперников… 16. ..С:d4 17. Л:d4 Сc6 18. Лfd1? Зачем добровольно разрушать пешечную структуру? Напрашивалось 18. Л:d8 Л:d8 19. Сe2 со стабильным плюсом. 18. ..С:f3 19. g:f3 e5 20. Л:d8 Л:d8 21. Л:d8 Кр:d8 22. С:f6+ g:f6

 

 

Честно говоря, я поначал удумал, что у белых должно быть выиграно за счет лишней пешки на ферзевом фланге, но это далеко не так. Но о проигрыше белых, конечно, здесь и речи идти не могло! 23. Крg2 Не в ту сторону… После 23. Крf1 Крd7 24. Крe2 Крe6 25. Крe3 f5 26. f4 (в принципе можно и не защищать эту пешку королем) 26. ..f6 27. c4 защита черных была непростой: 27. ..a5! (27. ..Крd6 28. b4 b6 29. a3 Крe6 30. Крd3 Крd6 31. a4!+– a5 32. c5+ b:c5 33. b:a5) 28. b3 Крd6 29. Крd3 Крc5 30. Крc3 b6! 31. a3 Крc6 32. b4 a4!, и черные держатся. 23. ..Крe7 24. Крg3 Крe6 25. Крg4? f5+ 26. Крh5 f4! 27. c4? Упорнее было 27. Крg4 f5+ 28. Крh3 e4 29. Крg2 Крd5 30. b3 и черным еще надо поработать для победы. План выигрыша, если он существует, довольно непрост для осуществления – например, заслуживает внимания побежать королем на h4 с идеей прорыва к пешке h2, а когда белые начнут двигать пешки ферзевого фланга, вернуться обратно и зайти в лагерь белых по открывшейся дорожке… 27. ..f5–+

 

Теперь у черных легкий выигрыш. Еще последовало 28. c5 e4 29. f:e4 f:e4 30. Крg4 Крe5 31. b4 h5+ 32. Крh3 Крd4 33. a3 Крc3 и белые сдались – черные проводят пешку в ферзи.

От полного разгрома команду спасла Лена.

 

А.Назарова – Е.Симакова

 

 

Наиболее вероятный результат в этой позиции – ничья. 21. h3 Крb7 22. c4 Лd4 23. Лc1 Крb6 24. g4 Надежнее было подвести короля к центру: 24. Крf1 24. ..Сg6 25. Крg2 f5 26. g:f5 С:f5 27. Лc3? Грубая ошибка.

 

 

27. ..Лd3! Отличныйшанс! 28. Л:d3 e:d3 29. c5+ Крc6 30. f3? Облегчает задачу черным, но защита уже была довольно проблематична. 30. ..a5! 31. a3? a:b4 Намного проще было 31. ..a4 32. Сd1 (32. Сa2 d2) 32. ..Крd5 32. a:b4 h6? Конечно, нужно было сразу играть 32. ..d2! 33. Крf2 Сe6! 34. Сc2 Крd5!–+ 33. h4? А сейчас белые могли спастись путем 33. Крf2! С:h3 34. Крe3 Сf5 35. Сf7 Крd7 36. Сh5 Крe7 37. f4, и черные не могут добиться прогресса: 37. ..Сh7 38. Сf3 Крd7 39. Сg4+ Крe7 40. Сf3 Сg6 41. Сc6 h5 42. С:b5 h4 43. Сc6 Сe8 44. Сe4 Сb5 45. Сf5=

 

 

33. ..d2! Теперь же все кончено. 34. Крf2 Сe6! 35. Сd1 Крd5 36. Крe3 Крc4 37. Кр:d2 Кр:b4 38. c6 Сd5 39. f4 С:c6 40. Сc2 Сe8 41. Сh7 Крc4 42. Сg8+ Крd4 43. Сh7 Сf7 44. Крc2 c5,и черные пешки решили исход партии.

В этом турнире Лена заслуживает самых добрых слов – она одержала победы в матчах с первыми двумя призерами и вообще внесла наибольшее количество очков в копилку команды – 7 из 9!

Отставание от лидеров стало серьезным, но все еще было поправимо. Тем более, что с большинством сильных команд мы уже отыграли. Однако уже следующий двухтуровой день серьезно осложнил борьбу за призовые места.

 

6 тур

Зеленодольск (Татарстан) - Сатка (Челябинская область)   1½:2½

Никитин, Георгий (1863) - Щербаков, Михаил (2013) 0 - 1

Жафяров, Адель (1873) - Сморчков, Данил (2041) 0 - 1

Гибадуллина, Раяна (1553) - Лушников, Сергей (1910) ½ - ½

Булатова, Камалия (1751) - Симакова, Елена (1724) 1 – 0

Михаил сразу же заманил соперника в осложнения и выиграл хорошую партию, Данил быстро добился выигранной позиции, однако затем едва не упустил победу с лишней фигурой. Сергей же в достаточно простой позиции залез в сильный цейтнот (примерно минута к пятнадцати) и едва не проиграл совершенно ничейный ладейный эндшпиль.

 

7 тур

Сатка (Челябинская область)     -        Ставрополь        1½:2½

Щербаков, Михаил (2013) - Шандрыгин, Никита (2223) 0 - 1

Сморчков, Данил (2041) - Гетьман, Дмитрий (1626) 0 - 1

Лушников, Сергей (1910) - Фоминов, Андрей (1692) ½ - ½

Симакова, Елена (1724) - Гетьман, Татьяна (1603) 1 – 0

Единственная партия Михаила на турнире, которая не заладилась с самого начала – и это сразу резко осложнило ситуацию для команды в целом. По позициям это вообще был наш худший матч на турнире – Данил и Сергей стояли бесперспективно, а Лена – безнадежно. Но постепенно ситуация начала выправляться: Лена сумела подкрутить и запутать соперницу, Сергея амнистировали соглашением на ничью в его цейтноте, а в партии Данила возникло следующее окончание.

 

Д.Гетьман – Д.Сморчков

 

Позиция упростилась к явной выгоде черных. Партия заканчивалась последней в матче при счете 1,5 - 1,5, времени было достаточно и мне казалось, что опыт Данила должен перевесить, тем более, что и ситуация на доске этому способствовала... 32. Крf2 Крf7 33. Крe2 Крe6 33. ..Кc8!? 34. Крd3 Кd6 35. b4 Крf6 34. Крd3 Крd6 35. Крc4 Крc6 36. b4

 

36. ..h5?? Совершенно ненужное и довольно бессмысленное продвижение, лишь создающее зацепку для слона белых. Черные же явно не хотят ходить ...h5–h4, а тогда в чем идея? Напрашивалось 36. ..Кg8-f6 с последующим надвижением пешек g5, h5, g4 – позиция была очень неприятной для белых. 37. h4 Кc8 38. Сd1 Кd6+ 39. Крd3 Крd7 40. Сb3 Крe7 41. Сd5 Крf6 42. b:a5 b:a5 43. c4 В результате белые активизировали слона и создали проходную пешку, которая требует внимания. 43. ..g5?! Надежнее было 43. ..Кe8 44. c5 Крe7 с идеей встретить 45. Крc4 путем 45. ..g5! 46. hxg5?? f3! 47. gxf3 h4–+ 44. c5

 

 

44. ..Кc8?? Ну не на белом же поле останавливать пешку! Конечно, нужно было играть 44. ..Кe8, хотя после 45. h:g5+ Кр:g5 46. Сb3! белые еще могли ставить проблемы. 45. Сb7 Кe7 46. h:g5+ Кр:g5 47. c6 Теперь остается только сдаться. 47. ..Крg4 48. Крe2 Крg3 49. Крf1 h4 50. c7 f3 51. g:f3 Кр:f3 52. Крg1 Крg3 53. c8Ф К:c8 54. С:c8 h3 55. Сf5 Крf4 56. Крh2 1–0

Тем не менее, борьба за медали практически закончилась лишь в следующем туре, когда вместо крупной победы мы завершили матч вничью.

 

 

8 тур

Светлогорск (Беларусь) -  Сатка (Челябинская область) 2 : 2

Царук, Максим (1643) - Щербаков, Михаил (2013) 1 - 0

Нагибов, Илья - Сморчков, Данил (2041) 0 - 1

Щербакова, Елизавета - Лушников, Сергей (1910) ½ - ½

Стёпкина, Евгения (1552) - Симакова, Елена (1724) ½ - ½

М.Царук – М.Щербаков

 

Лидер команды соперников (2005 года рождения!) в достаточно сильном составе показал результат 7 из 9 - похоже, у наших соседей появился талантливый юниор...

 

 

В этом довольно бесперспективном для белых варианте закрытой сицилианки Мишин соперник до этой встречи уже выиграл на турнире две партии! 17. f:e5? Даже чисто визуально черные гораздо лучше готовы к этому вскрытию игры в центре и на королевском фланге. 17. ..f:e4! 18. e:d6 Л:f3 Простое 18. ..e:f3 19. d:e7 Л:e7 не оставляло белым никаких шансов: 20. Кf4 и здесь помимо простых ходов есть и «сложный»: 20. ..Лe2! 21. К:e2 f:e2 22. Ф:e2 Кd4–+ Впрочем, и ход в партии неплох. 19. d:e4

 

 

19. ..Л:f2!? Проще было 19. ..Кe5 20. d:e7 Ф:e7–+ 20. Кр:f2 Кd4 Попытка спасти коня 20. ..Кc8? совершенно не вязалась с предыдущей игрой: 21. Фd5+ Крh7 22. Кf4 Лf8 23. Крg1, и у белых сильная позиция. 21. d:e7 Ф:e7 22. Сg2 Фf7+ Это тоже неплохо, но связано с безумной идеей. Проще было забрать центральную пешку: 22. ..С:e4 23. Кc3 (единственный ход) 23. ..С:b1 24. Л:b1 Кf5 25. Крg1 Сd4+ 26. Крh1 Крg7 с большим преимуществом. Стоит отметить, что в этот момент белые уже находились в цейтноте, тогда как у черных было еще минут сорок! Конечно, нельзя в такой ответственный момент играть в такой легкой манере. На других досках у нас также было все прекрасно: Данил уже победил, Лена получила совершенно выигранную позицию… 23. Крg1

 

 

23. ..Ф:c4?? Эта пешка-то зачем нужна? Простое 23. ..Кf3+ 24. С:f3 Ф:f3 форсированно приводило к эндшпилю с огромным перевесом: 25. Фd3 С:e4 26. Ф:f3 С:f3 27. Кc3 Сd4+ 28. Л:d4 c:d4 29. Кb5 d3 30. Крf2 Сg4 31. Кc3 h5, и белые вряд ли бы спаслись. 24. Кc3 Теперь у белых просто лучше, и они довольно уверенно довели партию до победы.

Турнир, безусловно, забрал очень много энергии – и все-таки нужно находить в себе силы, чтобы просто сидеть и думать… Думаю, одной из причин было банальное отсутствие практики – после первенства УРФО в ноябре 2014 года Михаил сыграл лишь на первенстве России в Лоо в апреле 2015-го. Немаловажен в том числе и опыт победных серий, когда игрок выигрывает много партий подряд, что называется, забирает все, что дают, а его без регулярной практики не получить…

В последнем туре нам необходима была победа с максимальным счетом, чтобы получить шансы на медали.

 

9 тур

Сатка (Челябинская область) - Кострома  4 : 0

Щербаков, Михаил (2013) - Яшметов, Михаил (2087) 1 - 0

Сморчков, Данил (2041) - Яшметов, Николай (1884) 1 - 0

Лушников, Сергей (1910) - Постнова, Александра (1453) 1 - 0

Симакова, Елена (1724) - Шодиева, Надежда (1650) 1 - 0

М.Щербаков – М.Яшметов

 

На недавно закончившемся первенстве России в первой лиге в Лоо лидер команды Костромы поделил 1–2 места с результатом 8 из 9 (Миша завоевал бронзу), а в этом турнире имел 7,5 из 8. Впрочем, поражения Михаила обычно не выбивают из колеи, и он старается играть с прежним напором…

 

 

Затея черных с длинной рокировкой вряд ли заслуживает одобрения. Белые легко организуют атаку на черного короля противника, в то время как дальнобойные фигуры противника не могут себя проявить. 21. a3 h6 22. b4 c:b4 23. a:b4 g5 24. Сh2 Сb7 25. Фa2 a6 26. b5 a5 27. b:c6 Ф:c6

 

 

28. c5! Атака белых развивается сама собой. 28. ..b5 29. Ф:a5 f5 30. Л:b5 Л:e4 31. Лdb1 Лe2 32. Л:b7 Черные сдались.

Данил также завершил турнир хорошей победой.

 

Н.Яшметов – Д.Сморчков

 

16. h4? Если к предыдущей игре были просто некоторые вопросы, то этот ход - грубая ошибка, практически сдающая партию. Движение крайней пешки нисколько не напрягает, а только дает черным время для организации атаки. 16. ..0–0 17. h5 a5 18. h6 g6 19. Фd3 Фc7 20. Кge2 e5 21. f:e5 d:e5–+

 

 

22. Кf5? g:f5 23. Сb6 Ф:b6 24. Ф:c4 Сb5 25. Фb3 С:e2 26. Фg3+ Сg4 27. e:f5 Крh8 28. Ф:e5? С:d1 29. Ф:e7 Фd8, и черные вскоре выиграли.

В этом матче мы сделали все, что могли, но, к сожалению, этого было недостаточно. Конечно, многое было упущено раньше...

Расставание с «Белой Ладьей» получилось в итоге немного грустным, но в целом ребята достойно прошли этот путь. Три года, проведенные в сражениях с сильнейшими командами российских и зарубежных школ, стали хорошей школой шахмат, закалили характер, а радость побед, воспоминания о прекрасно проведенном времени о встречах с друзьями из других городов надолго останутся в памяти. Пожелаем Михаилу, Данилу, Сергею и Лене удачи и красивых побед во взрослых турнирах и, конечно, больших успехов тем саткинским ребятам, кто продолжит плавание на «Белой Ладье»!

мг Руслан Щербаков

• Назад
• Вперёд